Czy Buczyński kłamie? O łamaniu zasad jeszcze raz.
Dotychczas nie posiadaliśmy dowodów (ale sytuacja uległa zmianie) na dopuszczenie zdającego do Państwowego Egzaminu Specjalizacyjnego z naruszeniem obowiązującego prawa przez Przewodniczącego Państwowej Komisji Egzaminacyjnej w dziedzinie chorób wewnętrznych pana prof. dr.hab.n.med. Jacka Imielę. Używam terminu: „ naruszeniem obowiązującego prawa” ponieważ tak ten czyn w istocie rzeczy określa CEM (urzędnicy CEM tak naprawdę uważają-podobnie jak ja , że przewodniczący PKE nie naruszył prawa ponieważ w przeciwnym przypadku spoczywałby na nich obowiązek zablokowania wydania dyplomu specjalisty w/w zdającego).
Pozwalam sobie zauważyć, że pan profesor Jacek Imiela jako funkcjonariusz publiczny dopuścił się czynu wysoce nagannego pod innym względem. Naruszył mianowicie jedną z najświętszych zasad praworządnego państwa prawa „ZASADY RÓWNOŚCI OBYWATELI WOBEC PRAWA”.
Zadaję w imieniu swoim i innych poszkodowanych publicznie pytanie Panu Profesowi dlaczego dzieli obywateli na tych których prawo zapisane w § 34.pkt.2. OBOWIĄZUJE i na tych których NIEOBOWIĄZUJE. Jakimi kryteriami kierował się przy podejmowaniu tej niesłychanej decyzji? Czy chodzi o płeć, wiek, rasę a może miejsce pracy, czy zamieszkania?
Niezależnie od tego czy czy Pan Profesor odniesie się do mojego wystąpienia, pragnę zauważyć że jeśli uważa moje zarzuty za ZNIESŁAWIENIE to spoczywa na nim obowiązek złożenia doniesienia na moje postępowanie do rzecznika odpowiedzialności zawodowej. Jako profesor,Konsultant Krajowy, ponosi odpowiedzialność za czuwanie nad naszą postawa etyczną, a zniesławianie tak wybitnej postaci stanowi ewidentne ciężkie naruszenie kodeksu etyki lekarskiej (i co wydaje się być oczywistością nie jest tylko prywatną sprawą Pana Profesora).
Na koniec zadam jeszcze jedno pytanie czy na podaniu o 4-ty termin w/w zdającej osoby pojawiła się również adnotacja o podobnej wymowie jak ta: „Brak możliwości wg aktualnych przepisów zdawania egzaminu po raz 5”
Wojciech Buczyński
ROZPORZADZENIE
MINISTRA ZDROWIA
z dnia 20 pazdziernika 2005 r.
w sprawie specjalizacji lekarzy i lekarzy dentystów
(Dz. U. z dnia 28 pazdziernika 2005 r.) (fragment)
§ 36. 1. Lekarz może przystępować do PES trzy razy, a w przypadkach, o których mowa w ust. 4, cztery razy.
4. W razie trzeciego negatywnego wyniku PES lub upływu terminu, o którym mowa w ust. 3,
lekarz może przystąpić do PES w czwartym ostatecznym terminie, jeżeli PKE uzna, że zaistniały
okoliczności uzasadniające dopuszczenie tego lekarza do PES. Czwarty ostateczny termin wyznacza sie w nieprzekraczalnym terminie 1 roku, licząc od terminu egzaminu wyznaczonego po raz trzeci.
Oto pismo które stanowi dowód sytuacji opisanej na wstępie (pokreślenie przez autora strony) :
Szanowny Pan Łódź 2009-11-10
Prof. dr. Hab. Jacek Imiela
Przewodniczący
Państwowej Komisji Egzaminacyjnej
w dziedzinie chorób wewnętrznych
Centrum Egzaminów Medycznych (zwane dalej „CEM”) przesyła w załączeniu kolejne podanie Pana Wojciecha Buczyńskiego, dotyczące dopuszczenia Zainteresowanego po raz 5 do Państwowego Egzaminu Specjalizacyjnego (zwanego dalej „PES”) w dziedzinie chorób wewnętrznych. Wniosek ten jest uzupełnieniem podania, które zostało przekazane na ręce Pana Profesora pismem z dnia 20.10.2009 r. l.dz. 433/2009. CEM prosi więc o dołączenie niniejszego pisma do przesłanej już dokumentacji.
W kolejnym swym podaniu Zainteresowany ponownie zwraca się o wyznaczenie 5-go terminu egzaminu, powołując się na kazus dopuszczenia do PES w dziedzinie chorób wewnętrznych w 4 terminie osoby, której minął przepisowy okres 12 miesięcy , liczony od 3-go terminu.
CEM pozwala sobie jednak jeszcze raz podkreślić, iż zgodnie z § 36 ust 4. rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie specjalizacji lekarzy i lekarzy dentystów (Dz. U. Nr 213 poz.1779 z późń zm.), w razie trzeciego negatywnego wyniku PES, lekarz może przystąpić do PES w czwartym ostatecznym terminie, jeżeli Państwowa Komisja Egzaminacyjna uzna, że zaistniały okoliczności uzasadniające dopuszczenie lekarza do PES .
Z dokumentacji posiadanej w CEM wynika, iż Zainteresowany przystępował do PES w dziedzinie chorób wewnętrznych już czterokrotnie. Wyczerpał więc wszystkie możliwości zdawania tego egzaminu. Rozporządzenie nie przewiduje zaś piątego, uznaniowego terminu. Nie może go wyznaczyć zarówno Państwowa Komisja Egzaminacyjna, jak i Dyrektor CEM. Zdaniem CEM, z formalnego punktu widzenia nie jest zatem możliwe dopuszczenie Zainteresowanego po raz piąty do egzaminu.
Jednocześnie, Dyrektor CEM pozwala sobie zauważyć, iż w świetle ustawy z dnia 6.11 2008r. O konsultantach w ochronie zdrowia (Dz. U. Z 2009 r. Nr.52. Poz.419), konsultant krajowy, który pełni funkcję Przewodniczącego Państwowej Komisji Egzaminacyjnej, może być uznany za funkcjonariusza publicznego w rozumieniu art.231 Kodeksu karnego. Przekroczenie więc uprawnień lub niedopełnienie przez niego obowiązków może uzasadniać odpowiedzialność z tego przepisu.
Na mocy z § 34. pkt. 1. rozporządzenia, podejmowanie decyzji o dopuszczeniu lekarza do egzaminu należ do zadań Państwowej Komisji Egzaminacyjnej, która zgodnie z § 34.pkt.2. Ustala również listę lekarzy dopuszczonych do PES w danym terminie. Stąd też Dyrektor CEM przekazuje sprawę do rozpatrzenia Panu Profesorowi. CEM prosi o przekazanie podjętej decyzji na adres CEM-u.
Z-CA DYREKTORA
Centrum Egzaminów Medycznych
dr.hab. n. med. Mariusz Klencki
Odpowiedź Konsultanta Krajowego w dziedzinie chorób wewnętrznych pana prof. dr.hab.n.med. Jacka Imieli :
„Brak możliwości wg aktualnych przepisów zdawania egzaminu po raz 5”
