Dlaczego warto wystąpić do CEM o udostępnienie testów PES i „puli pytań”?
Jak wiemy CEM odmawia (->protest-pes.pl.tl/Odpowied%26%23378%3B-Centrum-Egzamin%F3w-Medycznych-na-%26%23380%3B%26%23261%3Bdanie-przes%26%23322%3Bania-test%F3w-PES-i-%26%238222%3Bpuli-pyta%26%23324%3B%26%238221%3B-z-dnia-25-.-08-.-2011.htm ) udostępnienia wymienionych w tytule materiałów stanowiących (wyrokiem WSA w Łodzi i NSA ) informację publiczną.
Uważam, że warto wystąpić do CEM z następujących powodów:
Znam treść „Skargi kasacyjnej” CEM pełny tytuł „Skarga kasacyjna strony przeciwnej” , złożonej do Naczelnego Sądu Kasacyjnego w dniu 15.03.2011. (skargę tą udostępnię zainteresowanym wyłącznie do wykorzystania procesowego).
Prawnik CEM w „Skardze” twierdzi, że udostępnienie materiałów o które występujemy, stanowiłoby ułatwienie w zdawaniu PES (sugeruje, że są nadmierne ). W rzeczy samej trudniej o lepszy dowód, że są to materiały ułatwiające zdanie egzaminu ( a że nie zanadto to ocenił NSA).
W/w materiały prawomocnym wyrokiem NSA muszą być udostępnione wszystkim.
Konsekwencje niewywiązania się z obowiązku nałożonego przez NSA (braku dostępu do materiałów dostępnych zgodnie z prawem zdającemu) przez CEM:
1- gdy zdający uzyska wynik negatywny z testu PES, może być uprawniony :
A. do żądania anulowania podejścia, tj. nie zaliczenia go do puli bezpłatnych podejść- bo gdyby znał w/w materiały to miałby większą szansę zdać.
B. do wystąpienia o stosowne odszkodowanie (to akurat jest mało prawdopodobne - trzeba wykazać konkretne straty).
2- gdy zdający uzyska POZYTYWNY wynik z testu PES:
Pamiętamy, że test jest (może być) jednocześnie postępowaniem kwalifikacyjnym do tzw. „specjalizacji szczegółowej” - a więc gdyby znał w/w materiały to uzyskałby lepszy wynik, a więc miałby większe szanse na zakwalifikowanie się do specjalizacji- może zatem wystąpić z roszczeniem odszkodowawczym / naprawienia krzywdy
Dlatego warto wystąpić o te materiały.
Wojciech Buczyński