Okręgowy Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej przedstawia zarzuty.

20.03.2016r. W dniu dzisiejszym Otrzymałem Pismo ( drive.google.com/file/d/0B1P0fZvVK5cnQVkwMU5PU3JGQVk/view) od Okręgowego Rzecznika Odpowiedzialności z informacją o przedstawieniu zarzutów:

„Zarzut że:

w dniu 19 marca 2015 r. w trakcie testowej części Państwowego Egzaminu Specjalizacyjnego w dziedzinie chorób wewnętrznych dopuścił się nagannego zachowania w ten sposób, że w sposób nieuprawniony przywłaszczył sobie książeczkę testową stanowiącą własność Centrum Egzaminów Medycznych

tj. określonego w art. 1 ust. 3 Kodeksu Etyki Lekarskiej w zw. z § 6, § 8 ust. 4 i § 22 ust. 2 i 3 Regulamin Przeprowadzania Państwowego Egzaminu Specjalizacyjnego.”

Otóż pragnę zauważyć, że

Wg Wikipedii:

Przywłaszczenie jest rodzajem występku ( w rozumieniu Kodeksu karnego)

Występek – czyn zabroniony zagrożony grzywną powyżej 30 stawek dziennych albo powyżej 5 000 złotych, karą ograniczenia wolności albo karą pozbawienia wolności przekraczającą miesiąc (art. 7 § 3 Kodeksu karnego).

Paragrafy kodeksu karnego :

Art. 284. § 1. Kto przywłaszcza sobie cudzą rzecz ruchomą lub prawo majątkowe, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

§ 2. Kto przywłaszcza sobie powierzoną mu rzecz ruchomą, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

§ 3. W wypadku mniejszej wagi lub przywłaszczenia rzeczy znalezionej, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

§ 4. Jeżeli przywłaszczenie nastąpiło na szkodę osoby najbliższej, ściganie następuje na wniosek pokrzywdzonego.

Omówienie sytuacji:

Jak wiadomo złożyłem zawiadomienie do prokuratury o podejrzeniu popełnienia następujących przestępstw

1- Przez Wojciecha Buczyńskiego nieuprawnionej publikacji pytań z testów PES oraz przywłaszczeniu ( ja nazwałem to bodajże kradzieżą) książeczki testowej

2- Przestępstwa popełnionego przez funkcjonariuszy publicznych ( w tym dyrektora CEM i Konsultantów Krajowych) – polegającego na nie zgłoszeniu do prokuratury w/w czynu (pomimo, że jako funkcjonariusze publiczni mieli taki ustawowy obowiązek).

Policja odmówiła wszczęcia postępowania ponieważ wyniesienie książeczki(wg opinii Policji ) nie jest czynem zabronionym ( a CEM z tego co wiem nie odwołał się, a więc zaakceptował postanowienie organów ścigania ) ( drive.google.com/file/d/0B1P0fZvVK5cnSGtQYWpCUFhPdTg/view)

Okręgowy Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej nie miał prawa użyć sformułowania „Przywłaszczenie „ ( przywłaszczenie to czyn zabroniony a to co zrobiłem nie jest czynem zabronionym )

Na pierwszym spotkaniu z Rzecznikiem zażądam wycofania zarzutu

(zarzut całkowicie bezzasadny)

Ja rozumiem, że Rzecznik mógł dostać zadanie „uwalmy Buczyńskiego” i jak widać w sposób bezrefleksyjny zadanie realizuje, ale czy Rzecznik, i osoby które mu „zleciły zadanie” nikomu nie podlegają?

Naczelny Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej Lekarzy jest organem Naczelnej Izby Lekarskiej a za jej działania odpowiada Prezes Naczelnej Rady Lekarskiej dr n. med. Maciej Hamankiewicz.

Pan Prezes wysłał mi następujące pismo (drive.google.com/file/d/0B1P0fZvVK5cnZTJsV1ZXMi1pdzg/view)

Z lektury tego pisma można można wysnuć wniosek, że naczelna Izba Lekarska i jej Prezes uważają podobnie jak ja, że odmowa publikacji pytań z PES jest łamaniem naszych podstawowych praw zagwarantowanych konstytucją.

A w takiej sytuacji wyniesienie książeczki należy traktować jako stan wyższej konieczności !!!

Jako członek Izby Lekarskiej oczekuję aby w tej sprawie zajął oficjalne stanowisko Pan Prezes (ale nie w liście adresowanym do mnie tylko na stronach Naczelnej Izby Lekarskiej )

Ps.

Zapraszam wszystkich lekarzy którzy popierają moje działania aby przyszli do Wrocławskiej Siedziby Dolnośląskiej Izby Lekarskiej o godzinie 9:45 dnia 01. kwietnia 2016r. ( proponuje bufet ), zanim udam się na spotkanie z Rzecznikiem, może Podzielą się Państwo swoimi pomysłami (sądzę, że nikt nie przyjdzie... ) .

Wojciech Buczyński