Sytuacja jesienią 2008 była podobna (gdzie prof. Gaciong zamienił oceny niedostateczne na dostateczne 50-osobom którym brakowało kilku punktów max chyba 2)- ja wykorzystuje to do celu jakim jest dopuszczenie do 5-tego terminu, ale sytuacja tych którym zabrakło kilka punktów do zdania egzaminu testowego pasuje idealnie !
Proponuję zapoznać się z moją argumentacją .
Pismo to jest projektem który przekazałem kancelarii prawniczej do
ostatecznej obróbki (projekt mojego autorstwa można wykorzystać ) Zapewniam efekt pracy prawników jest porażający-niestety tego pisma nie mogę rozpowszechniać -prawa autorskie należą do kancelarii (cena nie jest wygórowana, zapłaciłem - było warto! ).
PROJEKT PISMA :
Wojciech Buczyński
adres
Państwowa Komisja Egzaminacyjna w dziedzinie Chorób Wewnętrznych za pośrednictwem Centrum Egzaminów Medycznych w Łodzi
Podanie:
Uprzejmie proszę o dopuszczenie do Państwowego Egzaminu Specjalizacyjnego z Chorób Wewnętrznych w sesji wiosennej 2010 (będzie to moje piąte podejście do egzaminu)
Uzasadnienie:
W sesji jesiennej 2008 decyzją Państwowej Komisji Egzaminacyjna (PKE) w dziedzinie Chorób Wewnętrznych 50 (pięćdziesięciu) obywatelom przystępującym do części testowej PES została zmieniona ocena niedostateczna na pozytywną. Pragnę zauważyć, że (jak twierdzą czynniki oficjalne w tym MZ), egzamin był przeprowadzony prawidłowo, prawidłowy był sposób oceniania, jednocześnie twierdzi się, że Państwowa Komisja Egzaminacyjna w tym jej Przewodniczący ( nie jest istotne kto pełni tę funkcję) cieszą się całkowitą niezależnością, może w sposób niezawisły podjąć w zasadzie każdą decyzję.
Twierdzenia o niezależności Komisji stają się nieprawdziwe w kontekście wielu wypowiedzi np. Pismo z MZ : MZ-NSK-842-17282-4/MF/09 sygnowane przez Podsekretarza Stanu pana Adama Fronczaka skierowane do ob. Anny Pokryszko, w którym podkreśla się że jakiekolwiek zmiany w zasadach przeprowadzania PES wymagają zmian ustawowych. Z tego można wywnioskować, że jednak Państwowa Komisja Egzaminacyjna w tym jej Przewodniczący nie są całkowicie niezależni skoro, nie mogą zrobić czegoś czego nie przewiduje ustawa. Tak więc Państwowa Komisję Egzaminacyjną jednak obowiązuje przestrzeganie prawa! W tym przypadku prawa obywatela są jednoznaczne! Obywatel musi być traktowany w sposób równy przez urząd (konstytucja RP jest prawem nadrzędnym!)! A więc w sesji marcowej 2009 powinna być również podjęta decyzja o zamianie oceny negatywnej na pozytywną dla porównywalnej liczby obywateli (w liczbach bezwzględnych czy też procentowo). Nic takiego jednak się nie stało ! Jeśli to nie nastąpiło, to sprawa jest jednoznaczna: urząd (PKE) wybiera sobie przepisy i zasady prawne w sposób dowolny, jedne przestrzegając ("ROZPORZADZENIE MINISTRA ZDROWIA w sprawie specjalizacji lekarzy i lekarzy dentystów"(Dz. U. z dnia 28 pazdziernika 2005 r.) drugie łamiąc ( konstytucyjną zasadę równości obywateli wobec prawa) lub też co gorsza sprawia wrażenie że tworzy „kastę wybrańców” obywateli uprzywilejowanych wobec innych.
Uważam zatem, że żądanie zamiany oceny niedostatecznej na dostateczną byłoby całkowicie uzasadnione.
Wielokrotnie wyrażałem pogląd o niesłuszności w/w decyzji z jesieni 2008. Ograniczę się jedynie do prośby o dopuszczenie do egzaminu w sesji wiosennej pomimo braku zmian ustawowych. Podkreślam, że mam obiektywne prawo do czucia się pokrzywdzonym brakiem podobnej decyzji (zamiany oceny negatywnej na pozytywną) w tutaj wpisać o którą sesję chodzi sesji wiosennej 2009!
