Wojciech Buczyński Lubin 16.11.2009
ul.
59-300 Lubin
Dyrektor Centrum Egzaminów Medycznych w Łodzi
Pan prof. dr hab. n. med. Stanisław Orkisz
Prośba
Zwracam się z uprzejmą prośbą jako obywatel do Pana Profesora jako Dyrektora CEM a więc wysokiego urzędnika państwowego o udzielenie odpowiedzi na kilka pytań.
Na wstępie przytaczam kilka cytatów:
„7. Odnosząc się do możliwości publikacji zadań egzaminacyjnych, CEM stwierdza, iż wyrażenie zgody na ich upublicznienie nie leży w kompetencji pracowników CEM, lecz autorów zadań. Zgodnie bowiem z umowami zawartymi z autorami zadań, zobowiązują się oni do opracowania zadań testowych z danego zakresu medycyny z przeznaczeniem do wykorzystania na egzaminie. W takim też zakresie przenoszą swoje prawa majątkowe. Oznacza to, iż autor uprawnia CEM do dysponowania jego prawami majątkowymi tylko w tej sferze. W formule tej nie mieści się zaś udostępnianie zadań testowych osobom trzecim z przeznaczeniem na inne cele.”
2. Cele CEM -fragment
„Jest to jednostka budżetowa, podporządkowana Ministrowi Zdrowia. Celem działalności CEM jest organizowanie i przeprowadzanie egzaminów państwowych oraz innych egzaminów z zakresu kształcenia i doskonalenia zawodowego lekarzy, farmaceutów oraz innych osób wykonujących zawody medyczne”
1. Przedmiotem działalności CEM jest realizacja zadań związanych z organizowaniem i przeprowadzanie egzaminów medycznych.
2. Do działalności podstawowej CEM należy organizowanie i przeprowadzanie egzaminów państwowych oraz innych egzaminów z zakresu kształcenia i doskonalenia zawodowego lekarzy, farmaceutów oraz innych osób wykonujących zawody medyczne.
Pytania do Pana Profesora:
1.Na jakiej podstawie prawnej CEM wystąpił na przełomie kwietnia i maja 2009 do prokuratury o ściganie mnie w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa naruszenia praw majątkowych osób trzecich (autorów pytań, osób prywatnych) poprzez opublikowanie testów PES? Osoby te jak podkreślał CEM, oraz MZ nie są w jakikolwiek sposób powiązane z CEM, ani poprzez umowę o pracę, ani jakąkolwiek podległość. W/w zgłoszenie do prokuratury należy potraktować jako wystąpienie w imieniu prywatnych osób,nie mieszczące się w statucie kierowanej przez Pana Profesora instytucji ,tym bardziej że przestępstwo to jest ścigane wyłącznie na wniosek osób pokrzywdzonych. CEM wg przytaczanej wykładni prawa nie jest właścicielem praw do pytań testowych. Jeśli CEM posiada jakiekolwiek prawa do w/w utworów nie wymienione powyżej to proszę o informacje.
2.Pragnę zauważyć, że ceny rynkowe usług prawniczych są bardzo wysokie i mogą sięgać od kilkuset złotych za stronę pisma prawniczego do kilku tysięcy i więcej złotych za koszty reprezentacji procesowej. Ponieważ sprawa wg mojej wiedzy może dotyczyć 13 (trzynastu) autorów pytań, to straty dla budżetu państwa w związku z niewniesionymi opłatami mogą sięgać od kilku do nawet kilkudziesięciu tysięcy złotych.
Czy autorzy pytań w związku z wystąpieniem CEM ponieśli koszty wg ceny rynkowej i stosowne opłaty zostały wniesione na rzecz CEM. Jeśli nie wnieśli to :
- czy zostali od takiego obowiązku zwolnieni i na podstawie jakich przepisów ?
3.Pragnę zauważyć, że ja ob. Wojciech Buczyński (również żaden sposób nie związany z CEM), na zasadzie konstytucyjnej równości praw, mam prawo oczekiwać takiej samej pomocy ze strony kierowanej przez Pana Profesora instytucji będąc w podobnej sytuacji co obywatele , autorzy pytań, np. gdy uznam, że naruszono moje prawa majątkowe do utworów publikowanych na stronie www.protest-pes.pl . Zadaje pytanie, czy mogę liczyć na pomoc ze strony CEM na podobnych zasadach, jeżeli nie to na podstawie jakich przepisów?
Fragment statutu jednej z organizacji (tutaj ZAIKS) zajmujących się między innymi szeroko rozumianą ochroną praw autorskich :
Statut Stowarzyszenia Autorów ZAiKS
„ § 3. Zadania Stowarzyszenia są następujące:
1) ochrona praw autorskich oraz reprezentowanie i udzielanie pomocy w realizowaniu praw
autorskich autorom zrzeszonym w Stowarzyszeniu i ich następcom prawnym;
2) ochrona praw autorskich autorów i innych uprawnionych nie będących członkami
Stowarzyszenia, w zakresie ustalonym w § 17;”
W zapisie statutu CEM nie znajdujemy podobnego zapisu.
Z poważaniem
Wojciech Buczyński
1.Do wiadomości prokuratura prowadząca sprawę:
Prokuratura Rejonowa w Lubinie ul. Wrocławska 1 59-300 Lubin
sprawa o sygnaturze akt 3Ds 408 /09
2 a/a
