1- „ Nie było żadnych skarg”- otóż Panie Profesorze były. W jednym z dokumentów, który jest odpowiedzią poprzedniego Specjalisty Krajowego z Chorób Wewnętrznych , skierowaną do jednego, ze składających skargę jest klauzula „do wiadomości Prof. Stanisław Orkisz”. Tak więc co najmniej od dnia 16-go lutego 2006 musiał Pan wiedzieć, że takie skargi są składane (w tym znał Pan zarzuty -nie tylko chodziło o czas, jak i też była w nich mowa o trudnościach, ze zrozumieniem zadawanych pytań) !

2-Twierdzenie: „Nie ma żadnych przepisów, które pozwalałyby na inne traktowanie lekarzy cudzoziemców ” oraz „Nie ma powodów, ani podstaw prawnych żeby wprowadzić inne warunki zdawania egzaminu dla tych osób.” jest słuszne. Praktyka kierowanej przez Pana Profesora instytucji przeczy jednak tym twierdzeniom. I to bardziej niż wydaje się wielu osobom!

• Na jakiej podstawie dwa dokumenty wydane przez państwową instytucję ( test Lekarskiego Egzaminu Państwowego -LEP oraz Lekarsko- Dentystycznego Egzaminu Państwowego LDEP) oraz testy są przeprowadzane także w języku angielskim?

Pytanie 1-sze:
Dlaczego tylko te dwa dokumenty?

Pytanie 2-gie:
Dlaczego właśnie te?

Pytanie 3-cie :
Dlaczego tylko w jednym języku obcym -angielskim? Przecież to jest jawna dyskryminacja!
Koledzy pochodzący z krajów arabskich informują mnie, że w ich krajach podstawowym, niejednokrotnie jedynym nauczanym w szkołach językiem obcym jest język francuski (wynika to jak twierdzą z historii ich krajów).

Dyskryminacja tych lekarzy jest tym bardziej dotkliwa, jeśli uświadomimy sobie, że LEP i chyba także LDEP mają charakter konkursowy. Od ilości punktów na nich zdobytych zależy jaką specjalizację otworzą! Tak więc osoby, które preferują inny niż angielski język obcy, są już na starcie swojej kariery w naszym kraju dyskryminowani !

Proponuję zatem skonfrontować, słowa poprzedniego Konsultanta Krajowego z Chorób Wewnętrznych, Pana Profesora Gacionga: „Zapewniam pana, że egzamin testowy z chorób wewnętrznych nie zawiera wyjątkowo rozbudowanych wersji pytań.”- zawarte w piśmie z dnia 16-go lutego 2006, z cytowanym jednym z pytań testu PES z Chorób Wewnętrznych przeprowadzonych pod jego nadzorem :

U chorego w 7 dobie niepowikłanego zawału serca ściany przedniej oznaczono stężenie troponiny I i stwierdzono nadal zwiększoną wartość tego markera .
W tej sytuacji:

Proponuję aby (tak dla ilustracji „przestrzegania zasady równości wobec prawa”) porównać w/w pytanie z pytaniamia dla PES z Anestezjologii z porównywalnego okresu czasu pytanie skopiowane ze strony www Polskiego Towarzystwa Anestezjologi i Intensywnej Terapii(->www.ptaiit.org/edu.php):

Nasilona obwodowa wasokonstrykcja może być odwrócona przez stosowanie:

Przykładowe (wybrałem jedno z bardziej rozbudowanych) pytanie z ostatniego testu z Chorób Wewnętrznych (wiosna 2009) :

Które stwierdzenie dotyczące stosowania diuretyków w ostrej niewydolności serca jest prawdziwe?

Na koniec pragnę odnieść się do wypowiedzi Pana Prezesa Naczelnej Rady Lekarskiej dr Konstantego Radziwiłła: „Tak mało obcokrajowców pracuje w Polsce dlatego, że nie są w stanie przejść bariery, jaką jest egzamin z języka polskiego, który każdy z nich musi zdać”

Wypowiedź jest jak najbardziej trafna, ale odnosi się do czynników obiektywnych, na które nikt nie ma wpływu. Obcokrajowcy którzy nie mogli zdać PES z powodu jego gramatyki, są osobami które co najmniej 6-7 lat (w większości przypadków należy dodać jeszcze 6 lat studiów i rok stażu) pracują w Polsce z polskojęzycznymi pacjentami, wypełniając polskojęzyczną dokumentacje, czytając literaturę itp. - a tu nagle okazuje się, że trafiają w barierę której nikt by się nie spodziewał. Dowodem, że istniała taka bariera, a teraz nie istnieje, jest test przygotowany pod nadzorem obecnego Konsultanta Krajowego z Chorób Wewnętrznych Pana Docenta Jacka Imielę, jego wyniki, jak i brak zgłaszanych skarg ( nie tylko przez obcokrajowców, ale i przez pozostałych zdających, także tych którzy otrzymali ocenę niedostateczną).

Ponadto nasuwa się bardziej ogólny wniosek. Popatrzmy na sąsiadów, np. Niemcy, u nich nie ma odpowiednika CEM, nie jest zdawany egzamin centralny, a wszystkie dokumenty i prowadzone procedury są wyłącznie w Języku Niemieckim. Egzamin specjalizacyjny przeprowadzany jest w poszczególnych landach, przez Izby Lekarskie w większości przypadków jest to egzamin ustny. Zadam pytanie czy niemiecki system jest gorszy? A może przepuszcza słabszych lekarzy? Nasz system jest źródłem niekończących się skarg, zgłaszanych przez zdających, ale także po części krytykowany przez „luminarzy” naszej medycyny. Pamiętajmy, że mamy drastyczny brak lekarzy. Mamy bardzo trudny język. Zarobki odbiegające (delikatnie mówiąc) od zarobków innych krajów Unii. Musimy konkurować o lekarzy- emigrantów z innymi krajami (np. Niemcy, Wielka Brytania, Francja) i co robimy? Konserwujemy ten system, prezentując propozycje ustawy (->protest-pes.pl.tl/Za%26%23322%3Bo%26%23380%3Benia-do-projektu-ustawy-o-zmianie-ustawy-o-zawodach-lekarza-i-lekarza-dentysty-z-dnia-25-.-02-.-2008-.htm ) która zamiast go reformować, zdaje się pogłębiać jego jak niektórzy twierdzą patologiczną istotę.