PIĄTY TERMIN-AKTUALNY PLAN DZIAŁANIA
15.12.2009 Należy (zgodnie z informacją podaną tu->protest-pes.pl.tl/Sprostowanie.htm) dokonać zamiany formułowania:
„Moim zdaniem Państwowa Komisja Egzaminacyjna w ramach sesji jesiennej 2009r. naruszyła obowiązujące regulacje prawne dotyczące przeprowadzania egzaminu”
na:
„Moim zdaniem Państwowa Komisja Egzaminacyjna w ramach sesji jesiennej 2009r. dokonała odmiennej interpretacji obowiązujących przepisów”
09.12.2009 W związku z tym, że pomimo upłynięcia 2-ch miesięcy od złożenia pierwszego podania i 1-go miesiąca od złożenia drugiego , nie otrzymałem odpowiedzi od Konsultanta Krajowego w Dziedzinie Chorób Wewnętrznych Pana profesora dr. hab. Jacka Imieli przedstawiam osobom zainteresowanym plan postępowania.
Krok 1 (jeśli złożyli już Państwo podanie o 5-ty termin proponuję przejść do kroku 2-giego)
Wysyłamy listem poleconym, priorytetowym
(adres: Pan profesor dr. hab. Jacek Imiela
Konsultant Krajowy w Dziedzinie Chorób Wewnętrznych
I Oddział Wewnętrzny i Nefrologii Międzyleski Szpital Specjalistyczny ul. Bursztynowa 2 Warszawa-Międzylesie 04-749 )
podanie według następującego wzoru:
Imię Nazwisko Miejscowość dn.
ul.
Państwowa Komisja Egzaminacyjna
w dziedzinie Chorób Wewnętrznych
PODANIE
o dopuszczenie do Państwowego Egzaminu Specjalizacyjnego
z Chorób Wewnętrznych w sesji wiosennej 2010 roku
UZASADNIENIE
Niniejszym pismem wskazuję na okoliczności stanowiące argument za dopuszczeniem mnie do wiosennej sesji egzaminacyjnej 2010 roku i tym samym umożliwienie mi zdawania egzaminu po raz piąty.
Moim zdaniem Państwowa Komisja Egzaminacyjna w ramach sesji jesiennej 2009r. naruszyła obowiązujące regulacje prawne dotyczące przeprowadzania egzaminu. Mianowice, zgodnie z § 36 ust. 4 powoływanego wyżej rozporządzenia w razie trzeciego negatywnego wyniku Państwowego Egzaminu Specjalizacyjnego lub upływu terminu określonego w § 36 ust. 4 rozporządzenia ( termin właściwy dla przystąpienia po raz trzeci do egzaminu), lekarz może przystąpić do Państwowego Egzaminu Specjalizacyjnego w czwartym ostatecznym terminie, jeżeli Państwowa Komisja Egzaminacyjna uzna, że zaistniały okoliczności uzasadniające dopuszczenie tego lekarza do Państwowego Egzaminu Specjalizacyjnego. Czwarty ostateczny termin wyznacza się w nieprzekraczalnym terminie 1 roku, licząc od terminu egzaminu wyznaczonego po raz trzeci.
Rozporządzenie wyznacza zatem zasady obowiązujące wszystkich egzaminowanych, zwłaszcza gdy idzie o termin przystąpienia do egzaminu, nie czyniąc w tym względzie żadnych wyjątków. Termin, o którym mowa, jest terminem bezwzględnie wiążącym. Uchybienie temu terminowi, w świetle brzmienia § 36 ust. 4, powinno skutkować niedopuszczeniem do egzaminu.
Tymczasem, w ramach jesiennej sesji egzaminacyjnej w 2009r. odstąpiono od powyższych reguł, ponieważ Państwowa Komisja Egzaminacyjna wyraziła zgodę na przystąpienie do egzaminu po upływie zakreślonego terminu w § 36 ust. 3 rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie specjalizacji lekarzy i lekarzy dentystów. Na skutek przedmiotowej decyzji, umożliwiono więc zdawanie egzaminu z pominięciem wprowadzonego przez ustawodawcę wymogu, godząc się na złożenie egzaminu po upływie 18 miesięcy od daty poprzedniego egzaminu. Innymi słowy, mimo iż ustawodawca mówi o nieprzekraczalnym terminie złożenia egzaminu w okresie jednego roku licząc od terminu egzaminu wyznaczonego po raz trzeci, to Państwowa Komisja Egzaminacyjna, z naruszeniem wzmiankowanego wyżej przepisu rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie specjalizacji lekarzy i lekarzy dentystów, umożliwiła złożenie egzaminu.
W tym stanie rzeczy, mając na uwadze ów przypadek, analogicznie Państwowa Komisja Egzaminacyjna powinna uwzględnić wnioski zdających, ubiegających się o dopuszczenie do egzaminu po raz piąty. Wprawdzie odstępstwo dotyczyłoby innej płaszczyzny ( nie terminu egzaminu, ale limitu możliwej ilości przystąpień do egzaminów), niemniej jednak skoro raz doszło do odmiennej interpretacji przepisu § 36 ust. 4 (korzystnej dla zdających), uzasadnionym jest twierdzenie, że możliwe jest również zastosowanie podobnej interpretacji na rzecz zdających po raz piąty. Skoro bowiem, w opinii Państwowej Komisji Egzaminacyjnej, kategoryczny zapis
“ nieprzekraczalny termin jednego roku” nie jest wiążący, to także inne ograniczenia, o których mowa w § 36 ust. 4, nie mogą wykluczać z kolejnych prób złożenia egzaminu.
W przekonaniu składającego podanie, tylko wtedy zachowana byłaby zasada równego traktowania wszystkich zdających ów egzamin.
Odwołując się więc do konstytucyjnych zasad równości obywateli wobec prawa
i sprawiedliwości społecznej, przy uwzględnieniu powołanej argumentacji, wnoszę o pozytywne rozpatrzenie niniejszego podania.
Z poważaniem
Imię Nazwisko
Krok 2
Udajemy się do Centrum Zdrowia Publicznego /lub innej równoważnej instytucji w Państwa rejonie/ i składamy następujące pismo:
Imię Nazwisko Miejscowość dn.
ul.
Prośba
Dyrektor Centrum Zdrowia Publicznego
/lub inna równoważna instytucja w Państwa rejonie/
Uprzejmie Proszę o wyrażenie zgody na złożenie wniosku o przystąpienie do PES z chorób wewnętrznych w sesji wiosennej 2010 roku. Będzie to mój 5-ty termin. Informuję jednocześnie, że w dniu …................... złożyłem/am prośbę do Konsultanta Krajowego w dziedzinie chorób wewnętrznych o dopuszczenie do w/w sesji.
Imię Nazwisko
podpis
Uwagi:
W sytuacji w której odpowiedź pozytywna dotrze do nas po 31 grudnia 2009 , to zgodnie z § 34 Rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 20 października 2005 r. w sprawie specjalizacji lekarzy i lekarzy stomatologów (DZ.U. Nr 213, poz. 1779) (a akurat urzędnicy uznają ten przepis za obowiązujący...) to i tak nie będziemy mogli złożyć wniosku o przystąpienie do PES w sesji wiosennej 2010.
Aby uniknąć tej sytuacji, trzeba mieć dowód, że dopełniliśmy „należytej staranności”.
Oczywiście wniosek o dopuszczenie (nawet warunkowo) nie zostanie od Państwa przyjęty , należy zatem złożyć „podanie o wyrażenie zgody na przyjęcie wniosku”.
Gdy chciałem złożyć wniosek o dopuszczenie do PES odmówiono mi przyjęcia .
Poprosiłem zatem grzecznie panie o wydanie mi stosownego zaświadczenia o odmowie przyjęcia wniosku -wydania tego zaświadczenia też mi odmówiono (sic!) , argumentując mi to tym iż wszyscy mają świadomość że zamierzam procesować się z MZ a nikt mi nie będzie ułatwiał zadania ! Tak więc mając świadomość, że urząd państwowy może odmówić przyjęcia wniosku, ale nie może odmówić przyjęcia podania, napisałem takowe. Otrzymałem poświadczenie przyjęcia podania ( co jest tożsame z wydaniem zaświadczenia o odmowie przyjęcia wniosku o dopuszczenie do PES 5-ty raz).
Moje pismo:
Wojciech Buczyński Wrocław 01.12.2009
ul.
59-300 Lubin
PESEL
Prośba
Pan Dyrektor Dolnośląskiego
Centrum Zdrowia Publicznego
Uprzejmie Proszę o wyrażenie zgody na złożenie wniosku o przystąpienie do PES z chorób wewnętrznych w sesji wiosennej 2010 roku. Będzie to mój 5-ty termin. Informuję jednocześnie, że w dniu 06 października 2009 złożyłem prośbę do Konsultanta Krajowego w dziedzinie chorób wewnętrznych o dopuszczenie do w/w sesji-dotychczas nie otrzymałem odpowiedzi.
Wojciech Buczyński
Po 6-u dniach otrzymałem następujące pismo:
Dolnośląskie Centrum Zdrowia Publicznego Wrocław dn. 02.12.2009
Ministerstwo Zdrowia
Departament Nauki i Szkolnictwa Wyższego
ul. Miodowa 15
00-952 Warszawa
Dolnośląskie Centrum Zdrowia Publicznego – Dział Doskonalenia Wyższych Kadr Medycznych przesyła pismo Pana Wojciecha Buczyńskiego, które wpłynęło dnia o1.12.2009. Z prośbą o zajęcie stanowiska.
Jednocześnie informujemy, iż Pan Wojciech Buczyński przystępował do PES trzykrotnie oraz uzyskał zgodę PKE na czwarty termin w sesji wiosennej 2009 r. uzyskując wynik negatywny.
Pan Wojciech Buczyński otrzymał szczegółową informację o terminach i liczbie możliwych przystąpień do PES zgodnie z § 36 Dz.U.Nr 213 poz 1779 z 20.10.2005r. ze zm.
Z poważaniem
Kierownik
Działu doskonalenia
Wyższych Kadr Medycznych
mgr. Anna Krzesińska-Nowacka
w/z podpis nieczytelny
Jedna uwaga:
Ministerstwo Zdrowia zapewne „odbije piłeczkę” posiłkując się łatwą do obalenia na podstawie dokumentów jakie posiadam tezą „o rzekomej pełnej niezależności Przewodniczącego PKE”.
Ponadto zamieszczam mail /pozostał bez odpowiedzi/ :
wysłany 3 grudnia 2009 22:40 do jimiela@gmail.com
Pan Profesor dr.hab. Jacek Imiela
Konsultant Krajowy w Dziedzinie Chorób Wewnętrznych
Uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na podania, jakie skierowałem do Pana Profesora 10-go października 2009 oraz 06-go listopada 2009. Moi przełożeni oczekują, bym podał w najbliższych dniach plan pracy na styczeń 2010. W wypadku pozytywnej decyzji Pana Profesora, muszę zrezygnować z świadczenia pracy w styczniu i lutym 2010, jestem zobowiązany do zadeklarowania mojej decyzji z odpowiednim wyprzedzeniem.
Będąc zatrudnionym w systemie kontraktowym ,nagłe zerwanie umowy o świadczenie usług wiąże się dla mnie z uciążliwą karą umowną.
Z poważaniem
Wojciech Buczyński
skany:
*
