Nowe fakty w sprawie dopuszczenia do PES (w tym 5-ty raz)-KOLEJNE PODANIE
Zawsze uważaliśmy, za bardzo niesprawiedliwe przepisy regulujące organizację i zasady kwalifikowania do Państwowego Egzaminu Specjalizacyjnego. Wielokrotnie dochodziło do protestów obywateli czujących, że są w jakiś sposób dyskryminowani. Odwoływano się do zasad konstytucji, niejednokrotnie do zdrowego rozsądku. Dotychczasowe działania nie przyniosły efektu. Zwracam uwagę Państwa na fakt, że do tej pory protestującym (w tym mi ) nie udało się wskazać żadnego przepisu rozporządzenia regulującego tryb PES który zostałby złamany. Aktualnie mamy już inną sytuację.
Opis przypadku:
Obywatel przystępuje 3-ty raz do PES z chorób wewnętrznych w sesji wiosennej 2008, otrzymuje jednak ocenę niedostateczną.
Postanawia przystąpić do sesji wiosennej 2009 4-ty raz, na co wyraża zgodę Przewodniczący Państwowej Komisji Egzaminacyjnej w dziedzinie chorób wewnętrznych Pan Prof. dr.hab Jacek Imiela (wszystko zgodnie z prawem).
Zdający z jakiś przyczyn nie przystępuje do w/w sesji.
Co w tej sytuacji mówią przepisy? Lekarz musi powtórzyć całe 5-lat specjalizacji i to z jakiej przyczyny! Z tego powodu, że spóźnił się, ze złożeniem egzaminu o 6 miesięcy ! Niewiarygodne? A jednak prawda !
Co robi Przewodniczący Państwowej Komisji Egzaminacyjnej w dziedzinie chorób wewnętrznych Pan Prof. dr.hab Jacek Imiela ? Wyraża zgodę na przystąpienie do egzaminu przez tego obywatela w 18-cie miesięcy od 3-go terminu. Decyzją swoją narusza jednak § 36 pkt 4 rozporządzenia ministra zdrowia z dnia 20 października 2005 r. w sprawie specjalizacji lekarzy i lekarzy dentystów (Dz. U. z dnia 28 października 2005 r.). APELUJĘ TUTAJ DO CZYNNIKÓW OFICJALNYCH ABY NIE ZAOGNIALI SYTACJI KOLEJNY RAZ FORSUJĄC TEZĘ O RZEKOMEJ CAŁKOWITEJ NIEZALEŻNOŚCI PRZEWODNICZĄCEGO PKE. Jestem w stanie na podstawie posiadanych dokumentów w sposób nie budzący wątpliwości obalić tą tezę !!!
Podsumowując :
Postępowanie Pana Profesora dr.hab Jacka Imieli jest godne podziwu. Swoim postępowaniem jeszcze udowodnił, że jest osobą godną najwyższego szacunku. Nieprzestrzeganie „tej klasy prawa” wg mnie było Pana Profesora obowiązkiem.
W tej sytuacji (wg opinii prawników ) obowiązkiem urzędników jest dopuszczenie do PES w sesji wiosennej 2010, wszystkich którzy zgodnie przepisami nie mogą już przystępować do kolejnych terminów (inne postępowanie jest podstawą do wystąpienia o odszkodowanie) – namawiam tych których to dotyczy do pisania podań wg przytoczonego wzoru, bo tylko ci którzy spotkają się z odmową będą mieli prawo domagać się zadośćuczynienia .
Jedna uwaga:
Z informacji których posiadam wynika, że w/w obywatel nie wnosił jakiejkolwiek opłaty za egzamin. W związku z czym podtrzymuje swoją tezę, że plany wprowadzenia opłaty za 5-ty termin PES są nieporozumieniem.
-----------------------------------
PODANIE :
Wojciech Buczyński Lubin dn.06.11.2009
ul.
woj. dolnośląskie
Państwowa Komisja Egzaminacyjna
w dziedzinie Chorób Wewnętrznych
za pośrednictwem
Centrum Egzaminów Medycznych w Łodzi
PODANIE
o dopuszczenie do Państwowego Egzaminu Specjalizacyjnego
z Chorób Wewnętrznych w sesji wiosennej 2010 roku
Niniejszym, ponawiam podanie o dopuszczenie mnie do Państwowego Egzaminu Specjalizacyjnego z Chorób Wewnętrznych w sesji wiosennej 2010 roku.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 12.10. 2009r. wystąpiłem o dopuszczenie mnie po raz piąty do egzaminu specjalizacyjnego z chorób wewnętrznych w sesji wiosennej 2010 roku.
Obecnie wskazuję na dodatkowe okoliczności stanowiące argument za dopuszczeniem mnie do wiosennej sesji egzaminacyjnej 2010 roku i tym samym umożliwienie mi zdawania egzaminu po raz piąty.
Moim zdaniem Państwowa Komisja Egzaminacyjna w ramach sesji jesiennej 2009r. naruszyła obowiązujące regulacje prawne dotyczące przeprowadzania egzaminu. Mianowice, zgodnie z § 36 ust. 4 powoływanego wyżej rozporządzenia w razie trzeciego negatywnego wyniku Państwowego Egzaminu Specjalizacyjnego lub upływu terminu określonego w § 36 ust. 4 rozporządzenia ( termin właściwy dla przystąpienia po raz trzeci do egzaminu), lekarz może przystąpić do Państwowego Egzaminu Specjalizacyjnego w czwartym ostatecznym terminie, jeżeli Państwowa Komisja Egzaminacyjna uzna, że zaistniały okoliczności uzasadniające dopuszczenie tego lekarza do Państwowego Egzaminu Specjalizacyjnego. Czwarty ostateczny termin wyznacza się w nieprzekraczalnym terminie 1 roku, licząc od terminu egzaminu wyznaczonego po raz trzeci.
Rozporządzenie wyznacza zatem zasady obowiązujące wszystkich egzaminowanych, zwłaszcza gdy idzie o termin przystąpienia do egzaminu, nie czyniąc w tym względzie żadnych wyjątków. Termin, o którym mowa, jest terminem bezwzględnie wiążącym. Uchybienie temu terminowi, w świetle brzmienia § 36 ust. 4, powinno skutkować niedopuszczeniem do egzaminu.
Tymczasem, w ramach jesiennej sesji egzaminacyjnej w 2009r. odstąpiono od powyższych reguł, ponieważ Państwowa Komisja Egzaminacyjna wyraziła zgodę na przystąpienie do egzaminu po upływie zakreślonego terminu w § 36 ust. 3 rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie specjalizacji lekarzy i lekarzy dentystów. Na skutek przedmiotowej decyzji, umożliwiono więc zdawanie egzaminu z pominięciem wprowadzonego przez ustawodawcę wymogu, godząc się na złożenie egzaminu po upływie 18 miesięcy od daty poprzedniego egzaminu. Innymi słowy, mimo iż ustawodawca mówi o nieprzekraczalnym terminie złożenia egzaminu w okresie jednego roku licząc od terminu egzaminu wyznaczonego po raz trzeci, to Państwowa Komisja Egzaminacyjna, z naruszeniem wzmiankowanego wyżej przepisu rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie specjalizacji lekarzy i lekarzy dentystów, umożliwiła złożenie egzaminu.
W tym stanie rzeczy, mając na uwadze ów przypadek, analogicznie Państwowa Komisja Egzaminacyjna powinna uwzględnić wnioski zdających, ubiegających się o dopuszczenie do egzaminu po raz piąty. Wprawdzie odstępstwo dotyczyłoby innej płaszczyzny ( nie terminu egzaminu, ale limitu możliwej ilości przystąpień do egzaminów), niemniej jednak skoro raz doszło do odmiennej interpretacji przepisu § 36 ust. 4 (korzystnej dla zdających), uzasadnionym jest twierdzenie, że możliwe jest również zastosowanie podobnej interpretacji na rzecz zdających po raz piąty. Skoro bowiem, w opinii Państwowej Komisji Egzaminacyjnej, kategoryczny zapis
“ nieprzekraczalny termin jednego roku” nie jest wiążący, to także inne ograniczenia, o których mowa w § 36 ust. 4, nie mogą wykluczać z kolejnych prób złożenia egzaminu.
W przekonaniu składającego podanie, tylko wtedy zachowana byłaby zasada równego traktowania wszystkich zdających ów egzamin.
Odwołując się więc do konstytucyjnych zasad równości obywateli wobec prawa
i sprawiedliwości społecznej, przy uwzględnieniu powołanej argumentacji, wnoszę o pozytywne rozpatrzenie niniejszego podania.
Z poważaniem
Wojciech Buczyński
-----------------------------------------
ROZPORZADZENIE
MINISTRA ZDROWIA1)
z dnia 20 pazdziernika 2005 r.
w sprawie specjalizacji lekarzy i lekarzy dentystów
(Dz. U. z dnia 28 pazdziernika 2005 r.) (fragment)
§ 36. 1. Lekarz może przystępować do PES trzy razy, a w przypadkach, o których mowa w ust.
4, cztery razy.
2. Lekarz uzyskuje wynik negatywny PES, jeżeli uzyska taki wynik choćby z jednej części PES, o
których mowa w § 32 ust. 1. W takim przypadku lekarz może złożyć wniosek do PKE, co najmniej na miesiąc przed rozpoczęciem sesji egzaminacyjnej, o wyznaczenie drugiego terminu PES.
3. W razie dwukrotnego negatywnego wyniku PES, a także w razie dwukrotnego nieprzystąpienia
w wyznaczonym terminie do PES, lekarz może wystąpić do PKE z wnioskiem o przystąpienie do
egzaminu w następnej sesji egzaminacyjnej. W razie nieprzystąpienia do jednej z części PES, o
których mowa w § 32 ust. 1, lekarz może wystąpić do PKE z wnioskiem o przystąpienie tylko do tej części PES. Trzeci termin przystąpienia do PES musi być wyznaczony nie później niż 36 miesięcy od daty potwierdzenia odbycia specjalizacji w karcie szkolenia specjalizacyjnego przez kierownika specjalizacji.
4. W razie trzeciego negatywnego wyniku PES lub upływu terminu, o którym mowa w ust. 3,
lekarz może przystąpić do PES w czwartym ostatecznym terminie, jeżeli PKE uzna, że zaistniały
okoliczności uzasadniające dopuszczenie tego lekarza do PES. Czwarty ostateczny termin wyznacza sie w nieprzekraczalnym terminie 1 roku, licząc od terminu egzaminu wyznaczonego po raz trzeci.
