Pismo do Naczelnego Rzecznika Odpowiedzialności zawodowej z dnia 16.10.2011
Lek. Wojciech Buczyński Lubin dn. 16.10.2011
ul.
59-300 Lubin
Naczelny Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej
Pani dr Jolanta Orłowska-Heitzman
Prośba
Wnoszę o zbadanie zasad postępowania obowiązujących w Centrum Egzaminów Medycznych w Łodzi (zwany dalej CEM) pod względem ewentualnej niezgodności z Kodeksem Etyki Lekarskiej ( Art. 52 pkt 2 : „Lekarz powinien zachować szczególną ostrożność w formułowaniu opinii o działalności zawodowej innego lekarza, w szczególności nie powinien publicznie dyskredytować go w jakikolwiek sposób. )
CEM przeprowadza Państwowy Egzamin Specjalizacyjny (PES).
Za przeprowadzanie (układają pytania, kontrolują przebieg ) PES odpowiedzialni są lekarze , dyrektorem CEM także jest lekarz.
Opiszę dotychczasową praktykę CEM w odniesieniu do części testowej PES z Chorób Wewnętrznych.
Egzamin testowy odbywa się w budynku przy ul. Bobrowieckiej w Warszawie. Na ok 2h przed rozpoczęciem egzaminu, w miejscu publicznym ( drzwi wejściowe) urządzana jest „galeria”, gdzie wywieszona jest informacja zawierająca nazwiska i imiona wszystkich zdających wraz z ich numerami kodowymi. W kilka godzin po egzaminie na stronie internetowej CEM pojawia się wykaz numerów kodowych wraz z ilością punktów uzyskanych przez zdającego lekarza.
W związku z czym, zarówno nazwiska zdających, jak i uzyskany wynik staje się informacją publiczną, zaczyna „żyć własnym życiem”.Informację to można także wykorzystać w dowolnym celu ( za to odpowiedzialny jest administrator danych osobowych czyli CEM).
Do otrzymania pozytywnej oceny z testu wymagane jest poprawne odpowiedzenie na 60% pytań testowych ze 120-u możliwych (72 pytania przy założeniu, że nie było pytań unieważnionych).
W szczególności proszę o zbadanie czy osoby odpowiedzialne (będące również lekarzami) dopuszczając do publikacji wyników testu lekarzy znanych z nazwiska :
Nie dopuszczają się publicznego dyskredytowania innych lekarzy.
Pragnę zauważyć, że nie tylko informacja o niezdanym teście jest potencjalnie dyskredytująca, ale podanie, że np. lekarz otrzymał 72 punkty może być dyskredytująca ( w odbiorze społecznym lekarz który uzyskał tylko 72 punkty na 120 możliwych może być uważany za słabego w swoim rzemiośle).
W/w praktyka pozwala także (teoretycznie oczywiście) obejść przepisy i zasady reklamy usług lekarskich. Podam przykład.
Lekarz prowadzący gabinet, nie może rozgłaszać że jest najlepszym lekarzem w okolicy.
Ale może całkowicie legalnie umieścić kopie informacji o uzyskanych punktach w zestawieniu z lekarzami prowadzącymi konkurencyjne praktyki (wcześniej podaną przez CEM publicznie !).
W związku z powyższym, wnoszę jak na wstępie.
Z poważaniem
Wojciech Buczyński
Załączniki:
-
Zdjęcie „Galerii” z nazwiskami i numerami kodowymi (fragment)
-
Informacja ze strony CEM (fragment)
